О распределении предпочтений

О распределении предпочтений

Теоретические выкладки о распределении предпочтений предполагают, что вероятность возникновения циклов чрезвычайно мала; эмпирические исследования показывают, что циклы не имеют практического значения; и, наконец, каждый исследованный и опубликованный пример политического цикла уже был подвергнут сомнению. Таким образом, я утверждаю, что после пятидесяти лет научных исследований, последовавших за первой публикацией теоремы Эрроу, никто не смог убедительно продемонстрировать существование в реальном мире цикла, ведущего к серьезным нормативным затруднениям. Антипопулистские толкования результатов социального выбора, вдохновленные идеями Райкера и широко одобряемые в политологии, безосновательны, поэтому от них следует отказаться. Борда описал случаи, когда итогом голосования становились интуитивно неприемлемые результаты.

Кондорсе открыл постоянство мажоритарного предпочтения, явление, известное как парадокс Кондорсе. Кондорсе открыл постоянство мажоритарного предпочтения, явление, известное как парадокс Кондорсе.

Оба автора разработали новые методы преодоления этой проблемы голосования, в результате чего перед исследователями встали новые задачи. Лаплас обеспечил некоторые математические доводы, поддерживающие модель Борда.

Эти исследования, поставившие под вопрос справедливость избирательных систем, получили многочисленных последователей, и таким образом дали жизнь новой научной отрасли теории социального выбора.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: