Вдвойне необходимо определить

Вдвойне необходимо определить

И именно поэтому вдвойне необходимо было определить, какие последствия должно было иметь пренебрежение этими формами. Некоторые судебные палаты обращали внимание на эту необходимость, тем не менее в Кодексе нет ничего об этом. Итак, можно было бы полагать, что в Париже были настолько Уверены и единодушны в этом вопросе, что считали ненужным прямое определение. Никоим образом. Камбасерес полагает, что несоблюдение любой формы дает ничтожность, что означает, что она уничтожает всякую доказательственную силу документа. Тронше, напротив, считает, что при рождении и смерти дело вообще не сводится к формам, и только фальсификация может лишить силы; зато в браке можно предположить подобную ничтожность вследствие отсутствия формы. А Симеон полагает, что несоблюдение формы никогда не лишает силы доказательство, т. е. также и в браке. Итак, если это мнение верно, то все эти формы вообще не относятся к Кодексу, а просто к инструкциям для служащих, следовательно, редакция Кодекса противоречит, собственно говоря, этому мнению. Дело же усложняется еще и тем, что эти формы вообще неосуществимы для списков умерших (погибших) по крайней мере в Париже, да и в провинциях их соблюдение оставляет желать лучшего.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Вдвойне необходимо определить

  1. Александр Молчанов пишет:

    Браво, эта блестящая фраза придется как раз кстати

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: